賠款金額設(shè)定難

“原創(chuàng)企業(yè)在法庭上提出索賠金額的時候，必須要有對方企業(yè)的銷售數(shù)據(jù)作為依據(jù)，如果企業(yè)自己搜集不到，那么只能依靠對方提供，問題是，對方提供的數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性誰來保證？”中聞律師事務(wù)所執(zhí)委會執(zhí)委/合伙人律師王國華說，損失數(shù)據(jù)難統(tǒng)計一直是原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)的難題之一。

“這回我們的損失到底有多少？問我我都答不出，因為難以估量！”百強家具董事/總經(jīng)理何弘毅此前在接受采訪時對北京晚報《家居周刊》記者說。

據(jù)調(diào)查，目前市面上遠(yuǎn)不止一家企業(yè)在仿冒百強家具的原創(chuàng)產(chǎn)品，全國范圍內(nèi)涉嫌抄襲的企業(yè)更是數(shù)不勝數(shù)，而百強家具在訴訟中提及的幾家企業(yè)只是小部分典型代表而已。

問題在于，無論勝訴、敗訴、亦或是庭外和解，在結(jié)果產(chǎn)生之前，涉嫌抄襲的家具企業(yè)仍會在市面上繼續(xù)銷售這些仿冒產(chǎn)品。

“同樣的外觀，不一樣的品質(zhì)，他們用比我們低30%至50%的價格在市場上銷售，很多消費者因為價格原因選擇他們，他們每天的客流量都很大。”百強家具一位銷售人員表示，同樣身在賣場，她能直觀感受到涉嫌抄襲的家具企業(yè)客流量不低，但是想要將他們的總銷量統(tǒng)計出來卻頗有難度。就拿一統(tǒng)家具來說，他們光在全國的直營專賣店就多達600多家，想要逐一統(tǒng)計根本是一件不可能的事情。

對抄襲震懾作用有限

“比起我們的研發(fā)成本和產(chǎn)品銷量上受到的損失，對方企業(yè)的賠款金額往往與之不對等，不過這不是根本問題，根本問題在于，這種抄襲行為盡管近年來有所減少，但是仍未止住。”一位不愿具名的原創(chuàng)家具企業(yè)負(fù)責(zé)人說，原創(chuàng)家具企業(yè)搜證、舉證忙活了一年多，但卻并未對涉嫌抄襲的一眾企業(yè)起到太大的震懾作用。

單看2012年，四海家具、依諾維紳和雙葉家具等眾多企業(yè)都曾遭遇過原創(chuàng)產(chǎn)品涉嫌被抄襲事件。2013年深圳家具展開幕不久，榮麟家居的代表律師就指出柏森家具此次參展的家具產(chǎn)品中有四件產(chǎn)品與榮麟京瓷系列產(chǎn)品極為相似。

當(dāng)時在接受采訪時榮麟家居總裁戚麟就曾說過一句話，“這不是我們第一次遇到這種事情，也絕不會是最后一次。”從他的話語中，我們不難看出原創(chuàng)家具企業(yè)對于抄襲行徑的無奈。

其實近年來在各大家具展會上，人們總可以看到“山寨”家具的身影，“維權(quán)”甚至已經(jīng)成了家具展的一大看點。

“主要還是大環(huán)境造成的，比起長期信譽，很多家具企業(yè)在乎的只是短期盈利，那么在這種情況下，既然他們銷售‘山寨’家具也一樣有市場，那為什么還要費事去做原創(chuàng)呢？”戚麟說，有些企業(yè)就是抱著這樣的想法東抄抄、西抄抄，這家起訴了，就換一家抄，另一家也起訴了，那就干脆直接關(guān)門歇業(yè)，過幾天換個品牌重頭再來繼續(xù)抄。

那是不是就不維權(quán)了？“必須維權(quán)，要不抄襲之風(fēng)只會更甚！”戚麟說。

義烏靈鷗家政服務(wù)公司:專門提供家政、月子護理、育嬰師、保姆、專業(yè)陪護、服侍老人、醫(yī)院護理、鐘點工、家庭公司保潔、搬家等服務(wù)。