晨報(bào)訊（記者 顏斐）自稱(chēng)雇傭的保姆入戶(hù)家中僅10天，就將感冒傳染給98歲的老母親，最終致老人染上肺炎病亡。張女士將通州區(qū)某家政公司告上法庭，索賠306萬(wàn)元。此案昨日在通州法院開(kāi)庭審理。

張女士說(shuō)，2011年12月31日，她為照顧98歲的老母親找到被告家政公司，并雇傭了保姆任某，每周工作7天，24小時(shí)全天在家，工資為每月2700元。2012年9日當(dāng)天，她回母親家里發(fā)現(xiàn)保姆在用開(kāi)水沖大蔥喝，對(duì)方稱(chēng)感冒了。因任某自稱(chēng)沒(méi)有健康證，張女士又質(zhì)問(wèn)任某感冒了為何還來(lái)當(dāng)保姆，雙方大吵后，任某離開(kāi)。“當(dāng)天我就發(fā)現(xiàn)母親狀態(tài)不對(duì)，脖子挺著躺在床上不動(dòng)。2012年1月10日晚上母親就發(fā)燒了，次日送到醫(yī)院后再也沒(méi)回家。”張女士說(shuō)，母親經(jīng)醫(yī)院診斷為肺炎，1月24日凌晨就去世了。張女士認(rèn)為，被告家政公司將一位在老家就患上感冒、仍在服藥且沒(méi)有健康證的保姆介紹給她，導(dǎo)致保姆入戶(hù)僅10天就將老母親傳染，故被告公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，需退還300元服務(wù)費(fèi)并賠償醫(yī)藥費(fèi)和精神損失費(fèi)等共計(jì)306萬(wàn)元。

“原告沒(méi)有證據(jù)證明老人的去世是由公司造成的。”法庭上，家政公司否認(rèn)保姆感冒與老人患病有關(guān)。公司代理人說(shuō)，公司和原告原定雇傭保姆每月2500元，先試用幾天，試用三天后，保姆嫌老人家里“要什么沒(méi)什么”，居住環(huán)境比較差，老人也鬧夜，就向公司提出要離開(kāi)，由于當(dāng)時(shí)沒(méi)找到人，就沒(méi)有更換保姆。之后，原告與任某商定好每月2700元，但未就休息時(shí)間達(dá)成一致。當(dāng)天任某離開(kāi)原告母親家也是因休息問(wèn)題未與張女士談好，而并非感冒生病。公司還稱(chēng)，他們2009年就雇傭了任某，當(dāng)時(shí)她有健康證，只是現(xiàn)在找不到了。

“我家里什么都有，被告陳述我家的環(huán)境不屬實(shí)。”張女士稱(chēng)，母親去世給她帶來(lái)很大的打擊，故索要300萬(wàn)元精神損失費(fèi)。由于雙方拒絕調(diào)解，法院將擇日宣判。