合肥市民余女士騎電動車，與過馬路的老太太發生“碰撞”，老人倒地后被診斷為腰椎骨折。因交警未能出具責任認定書，事后老人將受傷原因歸結于余女士。盡管法院也判決余女士負主要責任，但余女士覺得“冤枉”，已提起上訴。

老人與電動車相撞受傷

昨日，余女士介紹稱，去年12月21日8時左右，自己騎電動車沿肥東路東側機動車道，由南向北行駛至長江東路與肥東路交口時，看到路中間有一名老人，不知何故正在往后退。“見狀我就停車避讓，沒想到老人退著退著，自己撞到我車上?！庇嗯空f，老人撞過來后就跌倒在地，自己隨即將老人送往附近醫院治療。經診斷，老人腰椎骨折，余女士先期墊付了近千元醫藥費。

不料，老人家屬趕到醫院后，卻認定是她將老人撞傷，并要求她承擔責任，余女士認為自己無過錯。雙方多次協商未果后，老人家屬將余女士告上法庭，要求其賠償醫藥費、營養費、護理費等2萬多元。

不服一審判決已上訴

余女士說，近日一審判決已出來，法院認定余女士駕駛電動車在機動車道上與老人發生碰撞，導致老人受傷，應對此承擔主要責任，老人在機動車道上行走，承擔次要責任，最終判決余女士賠償老人22000余元。

對此，余女士表示自己不應承擔主要責任，目前她已向合肥中院提起上訴。老人家屬回應稱，關于事故責任認定和賠償，交警部門和法院已有明確答復，他們不愿意多談。

人撞車車撞人各執一詞

據悉，老人今年80歲，家屬認為，老人之所以倒地受傷，是因碰到了余女士的電動車，因此余女士要對此事負責。余女士則表示，當時老人是橫穿馬路并無故后退，雖撞到自己車輛，但自己對其沒有任何的主動撞擊，只是被動受力，因此不應承擔任何責任，“我們也去做了司法鑒定，但是鑒定沒有說明是車子主動撞人，還是人主動撞車。 ”

據了解，因事發地點沒有交通監控設備，交警無法查清道路交通事故成因，根據法規，交警部門只能出具道路交通事故證明，無法分清是誰的責任，證明已送達雙方當事人，而涉及經濟賠償的，雙方當事人可直接向人民法院提起民事訴訟。（來源：中安在線-安徽商報）

義烏靈鷗家政服務公司:專門提供家政、月子護理、育嬰師、保姆、專業陪護、服侍老人、醫院護理、鐘點工、家庭公司保潔、搬家等服務。