貴州省教育廳要求各高校“建立全覆蓋的課堂教學視頻監(jiān)控系統(tǒng)、教師授課全程跟蹤系統(tǒng)”。

“大學不是監(jiān)獄，師生豈容監(jiān)控。”

楊名跨、李貴生等四名律師以此為題給貴州省教育廳寄出一封政府信息公開申請書，要求該廳公開日前提出的“建立全覆蓋的課堂教學視頻監(jiān)控系統(tǒng)、教師授課全程跟蹤系統(tǒng)”這一政策的法律依據(jù)和權力來源。

楊名跨律師告訴澎湃新聞，通過快遞反饋得知，申請書已于11月29日下午被貴州省教育廳簽收，但截至目前該廳尚未回應。

12月1日，貴州省教育廳辦公室工作人員朱夢聰告訴澎湃新聞，暫時未看到申請書，有可能由廳領導簽字后轉到其它科室了。朱夢聰表示，今天（12月2日）再進一步查詢此事。

11月20日，貴州省教育廳向各普通本科高等學校下發(fā)了《關于進一步加強高等學校教學評價工作的意見》（下稱《意見》），要求各校“建立全覆蓋的課堂教學視頻監(jiān)控系統(tǒng)、教師授課全程跟蹤系統(tǒng)”。

《貴陽晚報》以“大學課堂將安裝監(jiān)控”為題對此進行了報道。報道援引教育部門人士介紹稱，課堂安裝監(jiān)控器，主要是為了提高教學水平。通過監(jiān)控視頻分析，評價老師教學水平，同時改進不足，提高教學質量。

楊名跨律師稱，很多人認為，《意見》會使大學課堂不自由，言論受到抑制，“大學關系到每一個人，連大學都不能自由地討論問題，怎么可以？”于是，他找到其它三位律師聯(lián)名寫了這封政府信息公開申請書。

十八屆四中全會《關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》也明確要求，行政機關不得法外設定權力，沒有法律法規(guī)依據(jù)不得做出減損公民、法人和其他組織合法權益或者增加其義務的決定。

楊名跨等四名律師在申請書中指責，教育關乎每一個人，關乎每一個家庭，關乎公民社會之福祉，關乎民族國家之振興，“大學絕對不是教育行政部門的后花園和自留地，沒有法律依據(jù)的權力之手，不可伸進大學課堂。”

楊名跨等四名律師要求貴州省教育廳依法公開對高校“建立全覆蓋的課堂教學視頻監(jiān)控系統(tǒng)、教師授課全程跟蹤系統(tǒng)”這一規(guī)定的法律依據(jù)和權力來源，制定過程和遵循的法定程序，資金來源、資金數(shù)額及財政預算方案，后續(xù)招標計劃及監(jiān)督檢查措施。

(原標題：貴州要求大學課堂裝監(jiān)控，律師申請信息公開質問法律依據(jù)何在)

義烏靈鷗家政服務公司:專門提供家政、月子護理、育嬰師、保姆、專業(yè)陪護、服侍老人、醫(yī)院護理、鐘點工、家庭公司保潔、搬家等服務。