應屆碩士研究生小夏，為了解決北京戶口，同王先生簽訂協議，約定王先生幫其解決戶口進京問題，為此小夏支付了28萬余元。然而王先生很快因為倒賣國家機關公文罪被法院判刑，雞飛蛋打的小夏隨即將王先生起訴至法院，索要自己當時支付的費用。（8月19日《北京晨報》）

　　北京戶口是不是可以用錢買？這恐怕無需很高學歷都能否定。不然的話，涉及戶籍的商品房“限購”政策，就28萬元出入的話，對很多人而言將失去約束力；城市戶口是不是存在買賣？潛規則下，官位都可以“買賣”，戶口還算什么？然而，在應屆碩士研究生小夏看來，似乎北京戶口既可買賣，而且還是合法的，可以放到臺面上來說的。

　　假如小夏明知買賣北京戶口是不合法的，當王先生因倒賣國家機關公文罪被法院判刑時，他怎么還有臉將王先生起訴至法院，索要自己當時支付的費用？如果這種“索要”合情合理的話，他還應向其母校索賠學費，因為，他的母校沒有將他培養成一個合格的研究生，以致讓他根本不具備碩士研究生的起碼資質。

　　碩士研究生是本科之后的深造課程，與本科生相比研究生教育更注重培養學生的研究問題和分析問題的能力，一旦擁有碩士學位者通常象征具有基礎的獨立的思考能力。那么，北京某高校工商管理研究生畢業的小夏，具備多少獨立的思考能力呢？北京戶口能不能花錢買，可能連北京的出租車司機都能回答。當然，如果遇到有點“見識”的出租車司機，也可能說出有錢很多事能辦的見解，但他的表情一定是“你懂的”。

　　無論碩士研究生小夏對此懂不懂，筆者都不會指責他或可能是對潛規則的依附。本來，即使具備獨立思考能力的碩士研究生，也包括了對社會現狀的獨立思考，得以在權力尋租的空間里滿足自己的人生追求，也可以算作某種精明。但是，具備獨立思考能力的碩士研究生，不可能分不清明規則還是潛規則，不可能不知道自己走的是一條正道還是歪路。如果把見不得人的非法交易當做合法買賣，這在智商上連無證攤販都不如了，無證攤販還知道看見城管要躲避，一個碩士研究生竟然連買戶口是非法的都不知道？如果知道，還敢嚷嚷到法院？

　　當然，28萬元的買賣雞飛蛋打，對很多人來說是心驚肉跳的。或許，沒有念過多少書或不懂法律知識的人，會因損失慘重而失去理智，不惜把事情鬧大。但也必須具備兩個條件，一是失利之下的不顧一切，二是對相關的法律知識一無所知。倘若只是前者，要鬧也不敢鬧到法院。那么，作為碩士研究生，連這份買賣戶口合同的性質也不知道？如果之前不知道，但當得知王先生因為倒賣國家機關公文罪被法院判刑時，還不知道自己與他做下了什么買賣？難道具備獨立思考能力的碩士研究生，唯獨沒有進修基礎法律常識課？

　　盡管此案尚未宣判，也不知碩士研究生小夏最終會不會鉆到法律的空子，但這樣的碩士研究生是令人堪憂的。因此，筆者覺得，小夏既然有勇氣將一份“損害了國家對于進京指標、北京戶籍管理的社會秩序，損害其他能夠通過正常途徑取得進京指標人員的利益，損害了社會公共利益”的合同，因自己損失了28萬元而訴諸法律，何不干脆連培養出如此缺乏獨立思考能力的碩士研究生的高校也一起告了？